När jag ändå håller på. Var dånade denna Rd2 förbi i ensamt majestät den mörka vinterkvällen?
När jag ändå håller på. Var dånade denna Rd2 förbi i ensamt majestät den mörka vinterkvällen?
Ska vi gissa på Alvesta?Ursprungligen postat av Hasse Hagberg
När jag ändå håller på. Var dånade denna Rd2 förbi i ensamt majestät den mörka vinterkvällen?
Det är resan som är målet. Hemstation Sst.
Vad tog du det på? Hjulspåren vid plattformsänden?
Nej, Alvesta är det inte men du är bra nära. En järnvägsknut med korsande banor är det i alla fall.
Bilden är ju rejält underexponerad, så det är svårt att skymta mer än loket och skylten.
Hässleholm då?
Jag tror på Nässjö.
Många bra gissningar underexponeringen till trots. Ledtråden om två korsande banor borde ändå tala emot såväl Hässleholm som Nässjö.
Den 27 dec vid 17-tiden passerades Storvik av detta mystiska lok i så hög fart att jag inte hann få ordning på kameran.
Senast redigerat av Hasse Hagberg den 2019-01-17 klockan 11:32:47.
Kristianstad-Helsingborg korsar väl SSB i Hässleholm?
Ja, men där finns även en femte järnväg; Markarydsbanan.
Nära Alvesta och med två banor.
Värnamo?
Och vad ändrar det angående de två korsande banorna?
Senast redigerat av Turmantas den 2019-01-18 klockan 08:54:28. Anledning: grammatik
Det vore vilseledande att tala om två korsande banor, vilket är detsamma som att stationen har spår i fyra riktningar, om det egentligen är fem.Och vad ändrar det angående de två korsande banorna?Ja, men där finns även en femte järnväg; Markarydsbanan.
Hm. Om man nu skulle vara petig, så kunde man påstå att det inte är detsamma. Spår i fyra riktningar kunde t ex vara en genomgående bana och två som börjar/slutar vid knutpunkten.
Ska vi vara fundamentalt noggranna så är det bara en genomgående bana , södra stambanan, med tre anslutande banor. Kristianstad-Hässleholm-Helsingborg är två separata banor. På privatbanetiden CHJ och HHJ
Då är man i alla fall fundamentalare än Wikipedia.
Det har du rätt i. Jag borde kanske ha skrivit "innebär" i stället för "är detsamma som"!
Men sen kan ju två banor som börjar/slutar vid knutpunkten i praktiken ses som samma bana om det går att komma in från den ena och sedan fortsätta ut på den andra utan riktningsbyte, spårviddsändring eller liknande
Man kan nog också tänka sig något som anses som en bana fast det krävs riktningsbyte.Det har du rätt i. Jag borde kanske ha skrivit "innebär" i stället för "är detsamma som"!
Men sen kan ju två banor som börjar/slutar vid knutpunkten i praktiken ses som samma bana om det går att komma in från den ena och sedan fortsätta ut på den andra utan riktningsbyte, spårviddsändring eller liknande
Men vi vet fortfarande inte lösningen, eller hur?
Svaret är väl Storvik - så skriver trådstartaren i ett annat inlägg i varje fall.
Behörigheter för att posta
Svara med citat