Man åkte till Nora - delvis på gummihjul och där var ett par frågor om tåg:
Vad heter "stötdämparna" i vagnsändarna? Inget av lagen kände till ordet buffert.
Vad kallades de snabba tågen i Sverige fram till 1980? Svar "snälltåg". Ett sådant finns ju även idag vilket frågeskaparna tydligen inte kände till. Båda lagen hade dock rätt svar.
Snälltåget är i dag ett varumärke snarare än en beteckning på ett visst slags tåg. Inget av vad som framgick av kvällens På spåret tydde på att frågeskaparna inte skulle känna till den saken. Den hade i själva verket inget med frågeställningen att göra.Ursprungligen postat av LasseE
På den tiden fanns snälltåg, persontåg, blandtåg, godståg och senare även expresståg.
Och nu har du avslöjat ett av resmålen i programmet. Inte så kul för dem som av någon anledning ännu inte sett programmet men gärna vill jämföra med egna kunskaper och förmåga.
Så snälla avslöja inte resmål och svar på delfrågor.
Enkel lösning på aktuellt problem: klicka inte på tråden. Titeln kan inte gärna missförstås.
Fast ingenstans i trådrubriken stod det något om att ett resmål skulle avslöjas. Tråden kunde lika gärna ha handlat om en allmän fråga om kvällens program utan något avslöjande.
Ett tips är ju att i trådrubriken skriva att svar kommer att avslöjas.
Synpunkter på utseendet på Fredrik Lindströms kavaj? Något slags eget ansvar får man väl ta om det upplevs som viktigt att inte få veta något om innehållet i programmet.
Vem vet, saker som är mer utanför detta forums ämne än så har ju diskuterats tidigare.
Funkar bra om avslöjandet kommer redan i trådstarten, men om det kommer i något senare inlägg upptäcker man den kompletterade rubriken först när man öppnat tråden, dvs försent.
Vill man slippa bli "spoilad" (som ungdomarna säger) får man nog undvika ämnet helt tills man tittat, kanske man t o m ska undvika PV helt och hållet?
Och ”På spåret” verkar attrahera fortfarande. Noterar att under gårdagens sändning skrevs det vad jag kan se bara ett inlägg i Postvagnen så konceptet håller fortfarande. Och mycket beror väl på hur programmet sköts, att det skrivs intressanta frågor och att man raggar ihop bra tävlingsteam som funkar och har bra tävlingsinstinkt, det ska vara en tydlig tävling om än på skoj och PS är långt bättre än dessa ”flams och flabbtävlingar” där man knappt vet vem som vunnit. Men det slår mig att teamen de sista åren blivit allt försiktigare med svaren och krypit ner på poängskalan för att vara absolut säkra. I går kan jag skryta med att jag faktiskt tog alla tre på 8p. Men det var länge sedan det var någon 10-poängare.
En liten invändning jag har är poängräkningen när man skiljer på vilka lag som går vidare, det borde vara poängskillnad som räknas inte absolut poängtal. Ett lag som haft en mycket svår omgång får annars en klar nackdel. Lite synd att man slopade uppföljningsprogrammet ”på perrongen” där man intervjuade och berättade lite om bakgrunden till programmen.
Det är två personer som filmar en destination och de har två arbetsdagar för varje destination så det är mycket arbete bakom varje destination, det blir 39st plus kanske någon reserv.
Behörigheter för att posta
Svara med citat