Nån som vet varför tåg 2111 utgick från Eskilstuna idag ? Tåget går vanligtvis från Sala.
Nån som vet varför tåg 2111 utgick från Eskilstuna idag ? Tåget går vanligtvis från Sala.
Förare saknas anges som orsak. Man kan väl misstänka en sen sjukskrivning tex.Ursprungligen postat av Tåg I Dag
Jouren från Västerås fick åka till Eskilstuna för att köra. Tågsättet övernattar normalt i Eskilstuna och går Et - 2104 - Kbä - 2105 - Sl - 2110 - Kbä - 2111 osv...
Där ser man. Tåg 2111 var en X14 iaf.
Tåg 2124 däremot var en modernare X50. Passerade Linghem kl 09.15 idag.
Tåg 270 mot Gävle. Idag kl 09.27
Senast redigerat av Tåg I Dag den 2018-09-05 klockan 11:55:30.
Nej nej, 2111 gick med X12 3192. I grunden samma slags fordon, men skiljer en hel del.
Var det? Inte en X12 då?
En blå motorvagn var det iaf.
Såg exakt ut så här. (Bild från Kimstad)
Precis... Och bilden visar X12 3193.En blå motorvagn var det iaf.
Såg exakt ut så här. (Bild från Kimstad)
Inte 3192 då?
I grunden samma fordon, men med olika nummer.
(Jag kanske missar något skämt, eftersom du gjort glada gubbar, men jag svarar som om det var seriösa frågor)Inte 3192 då?
I grunden samma fordon, men med olika nummer.
Nej, såvida inte fordonet på bilden är felmärkt.
Nej, det är i stället i grunden samma fordonstyp (dvs X12), men 3192 och 3193 är två olika fordon och därför med två olika nummer.
kl 13.24 angav Leif D att tåget framfördes med 3192 och att X12 och X14 är "i grunden samma slags fordon"
kl 13.46 angav samme Leif D att tåget framfördes med 3193
Mitt budskap kanske går fram lite bättre i ljuset av det?
Men det är väl inte det omtalade tåget som det visas bild på utan bara ett exempel på motorvagnstypen.
Näst efter "På spåret i Skåre" måste detta vara den viktigaste diskussionen vi haft på "nya" Postvagnen!
Får man höja budet till 3194?
/TKO
Nej.
Eftersom Leif D kl 13.46 bekräftar att fordonet såg ut precis som på bilden (underförstått bortsett från själva numret), MEN att bilden visar 3193, dvs ett annat fordon än det som gick i 2111.
Jag citerar: "Och bilden visar X12 3193. " och det är inte Leif D som lagt ut bilden.
Och ditt meta-inlägg tyckte du lyfte diskussionen avsevärt?
Du kan väl starta en intressant tråd i stället...
Ja jag tycker faktiskt att mitt inlägg satte diskussion i rätt perspektiv.Och ditt meta-inlägg tyckte du lyfte diskussionen avsevärt?
Du kan väl starta en intressant tråd i stället...
Så fort jag har något intressant att komma med lovar jag att starta en intressant tråd.
/TKO
Nej den ser inte ut så utan är gråmålad.
Attans!Nej den ser inte ut så utan är gråmålad.
/TKO
I så fall övertolkade jag bildtexten "Såg exakt ut så här. (Bild från Kimstad)"
Sluta gaffla om detaljer nu. Bär er åt som de intelligenta människor ni är och inte som en samling dagisungar
Ibland skäms man för att behöva ha sitt namn i de här spalterna.
Senast redigerat av Leif D den 2018-09-05 klockan 15:02:04.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
