I min brevlåda har kommit en valbroschyr från moderaterna i norra Skaraborg. Där finns ett avsnitt om kommunikationer. Bland annat står: "Bygg ut Västra stambanan och modernisera Kinnekullebanan". Avsnittet illustreras med något som ser ut som ett fota. Detta visar ett blått åkdon omgivet av tät lövskog. Åkdonet har Sharfenbergkoppel och numret 654 102 i fronten. Däremot saknas hjul och dörrar på den sida man ser.
Låter som ett Coradia iLintUrsprungligen postat av Gunnar Olson
https://www.alstom.com/press-release...ilway-networks
Jag försökte hitta på info om moderaterna i norra Skaraborg på nätet. Man hittar moderaterna i Västra Götalands län: https://moderaterna.se/vastragotalan...nal-utveckling
De lovar vad gäller infrastruktur:
Bygg ut E20, E45 och Rv 40
Bygg ny järnväg Borås-Göteborg
Bygg ut kollektivtrafiken
Inget om Västra stambanan och Kinnekullebanan.
"moderaterna i norra Skaraborg" låter mer som kommunala politiker, men de kan väl inte själva lova järnvägsbyggen i sina hemtrakter, eller lova annat än länsorganisationen lovar?
Lova kan dom väl, frågan är om dom kan hålla sina löften?
Sedan är det ju alltid frågan om hur "löftet" formulerats - skriver man "vi moderater i Lidköping vill att Kinnekullebanan moderniseras" så är det inget direkt löfte att så kommer att ske!
/TKO
"moderaterna i norra Skaraborg" var den beteckning jag gav gänget. Broschyrens rubrik är "Dina lokala kandidater till regionen". På omslaget poserar de på listan högst placerade m-kandidaterna till landstingsfullmäktige från Mariestad, Töreboda respektive Gullspång. De står som nr 4, 2 respektive 3 på listan för Västra Götalands läns östra valkrets.
Valkretsen torde i praktiken vara den minsta enhet som faktiskt har något att säga till om. De flesta större partier har en egen lista för Skaraborg (d.v.s. Västra Götalands östra valkrets vilket motsvarar Skaraborgs län utom Mullsjö och Habo kommuner) och jag kan personligen tycka att de som står på den listan mycket väl kan driva de frågor som är viktiga för valkretsen. Men visst blir det lite fånigt om några politiker från trakten i princip bara lovar att de ska försöka driva sina frågor gentemot sin riksdagsgrupp, om de inte samtidigt lovar att de faktiskt kommer att driva frågan i riksdagen som helhet.
Jag sympatiserar inte med den sidan inom politiken, men jag måste ändå något försvara de aktuella politikerna. Enbart en av de tre kandiderar till riksdagen, men har nog ganska måttliga chanser att komma in. Däremot kommer alla sannolikt in i regionfullmäktige och broschyren handlar om politiken i regionen. Regionens prioriteringar spelar en inte obetydlig roll när det gäller infrastrukturinvesteringar. Sedan har du nog rätt om att dessa moderater inte kommer att kunna driva genom att regionen prioriterar Västra stambanan och Kinnekullebanan.
Senast redigerat av Gunnar Olson den 2018-08-27 klockan 16:25:28.
Låter modernt och riktigt häftigt med magnetsvävare mellan Äskekärr och Trolmen.....
Har nog ingen större betydelse om det finns dörrar på ekipaget, tror nog om någon tänker sig till "Coppra" i Hällekis så är det nog den gamla Saaben som gäller även efter valet.
Vi borde egentligen ha val, säg var 3 månad, så får vi lite flyt i visonerna jämnt och ständigt.
I den andra änden av den politiska skalan har jag varit med om kommunpolitiker som "lovat" både avseende sådant som beslutas av riksdagen och avseende användningen av privat mark i stadens centrum.
Vad jag förstår är det inte osannolikt att kommunfullmäktige i Göteborgs stad får ett nytt största parti som går till val på att ändra ett statligt beslut och stoppa ett redan påbörjat bygge. Samma kommun hade ju en kommunal folkomröstning i en nära relaterad fråga som också hörde till den statliga kompetensen.
Senast redigerat av Mattias C den 2018-08-27 klockan 20:07:05.
När det gäller folkomröstningen är det snarare ett fel på lagen som ger rätt att få folkomröstning, det är så konstigt att den som kräver folkomröstning också får diktera frågan som ställs. Frågan i Göteborg var ju närmast om man ville ha trängselskatt eller låta någon annan betala. Vem röstar i det läget inte för finansiering från "någon annan"?
Vet inte om det är bättre. Låt säga att man samlar in namn gör en folkomröstning om att stoppa nedläggningen gen av ett bibliotek. Om kommunen gör bestämma formuleringen kan de ju låta folk välja om de vill ha kvar biblioteket eller behålla äldreboendet.
Peter Kadhammar (Aftonbladet) liknade Göteborg med en gammal bruksort men i nästa andetag skrev han att det vore att nedvärdera bruksorterna...
Senast redigerat av Mattias C den 2018-08-28 klockan 12:00:16.
Man kan väl bara konstatera att ensidigt bestämmande av folkomröstningsfrågan blir fel vem som än får bestämma. Felet med lagen är då istället att det inte finns någon motpart att förhandla med.
Göteborg är väldigt mycket bruksort.
Behörigheter för att posta
Svara med citat