»Hela den stora upphandlingen av Krösatågstrafiken måste göras om. Förvaltningsrätten ger Jönköpings Länstrafik, JLT, och övriga länstrafikbolag i södra Sverige svidande kritik, vilket nu kommer att försena ett eventuellt operatörsbyte.«
Transdev fick alltså rätt i sitt överklagande.
Allt enligt uppgifter på en välkänd blogg.
/ Kiwi
Då går det ännu en massa onödiga skattepengar till detta, bara för att någon inte kan acceptera att de inte vann, precis som vanligt.
Fast om nu Transdev fick rätt i överklagandet så innebär ju detta att det var ett fullt befogat överklagande.
Edit: Skulle hamnat under inlägget från Anders.o93 givetvis...
Senast redigerat av Mattias Månsson den 2018-05-26 klockan 19:48:40.
Nja, man ska väl inte skylla på den som påtalar att lagen inte följts? Felet ligger snarare hos upphandlaren.Ursprungligen postat av Anders.o93
Ja,det är väl ytterligare exempel på kompetens inom JLT.
JLT verkar ju vara lika duktiga som trafikförvaltningen i Stockholms läns landsting på att upphandla trafiktjänster.
Extremt tråkigt att inkompetenta tjänstemän får kasta bort så mycket skattepengar. Det är ju tyvärr heller inte ovanligt i detta land.
SLL har vad jag vet inte råkat ut för något liknande.
Inte för tåg men väl för Skärgårdstrafiken där upphandlingen har fått göras om 3 gånger på grund av felaktigheter i upphandlingen som lett till överklaganden.
Som sagt "Inte för tåg ...".
Men väl "trafiktjänster" - och det är väl samma stjärnor på Lindhagensgatan som sköter all trafikupphandling!
upplyser
Thomas K Ohlsson
Ny artikel om upphandlingen som måste göras om.
Och i den stod en för mig ganska överraskande uppgift: Den ekonomiska skillnaden i buden mellan Transdev och Tågkompaniet var tydligen i runda slänga 300.000 kr. Det ska jämföras med att affären ligger på runt 175 miljoner kronor.
/ Kiwi
Den ekonomiska skillnaden var ca 300.000 kr efter att kvaliteten vägts in.
/Christer
Är det någon som förstår hur man kan döma på kvalitet som ännu inte bevisats? Man borde hellre gå på historik, hur har denna operatören skött tidigare affärer? Svårt för nya att komma in då förvisso.
Det är vanligt att kvalitet ingår i kriterierna för upphandling, inte minst när det gäller busstrafik. Lite elakt brukar det sägas att den som ljuger bäst får högst poäng...
Jo jag vet att det är vanligt och din sista mening säger ju det mesta... Upphandling fungerar inget vidare...
Förvaltningsrätten formulerar sig lite mer byråkratiskt i sin dom: Det måste dock beaktas att beskrivningar av framtida förhållanden, som det är fråga om här, är mer eller mindre hypotetiska. Det finns därför en risk att en retoriskt skicklig framställning ges en otillbörlig fördel istället för sådant som har faktisk betydelse för upphandlingsföremålet.
Är inget fel med upphandling generellt, det gäller dock att beställaren har/hyr in kunskapen som krävs för att ta fram ett bra förfrågningsunderlag.
Fast då måste beställaren åtminstone vara kompetent nog att hyra in lämplig/tillräcklig kompetens för att ta fram detta förfrågningsunderlag och sedan naturligtvis styra det arbetet lagom mycket, dvs inte överpröva den inhyrda kompetensen så att det ändå blir fel.
(därmed inget sagt om det aktuella fallet)
Jag har tyvärr inte samma insyn och kännedom för att kunna göra en egen bedömning om vilka som är "stjärnor".
Behörigheter för att posta
Svara med citat