Hur stor skillnad är det i pris att bygga banor på pelare enligt det kinesiska exemplet och att bygga mer konventionellt direkt på marken?
Är inte ute efter någon mer exakt jämförelse utan en grov gissning duger gott.
Hur stor skillnad är det i pris att bygga banor på pelare enligt det kinesiska exemplet och att bygga mer konventionellt direkt på marken?
Är inte ute efter någon mer exakt jämförelse utan en grov gissning duger gott.
Senast redigerat av Lars B Johansson den 2018-04-29 klockan 20:05:56.
Beror på underlaget. Där minimal grundläggning krävs kostar det naturligtvis rejält mycket mer att bygga på pelare, men där det krävs omfattande markförstärkning kan i bästa fall pelare bli jämförbart med konventionell metod.Ursprungligen postat av Lars B Johansson
I fallet där det krävs mindre grundläggning hur stor kan skillnaden bli?
En gissning är att det kanske blir tio gånger dyrare (mest för att uttrycka storleksordningen, det blir inte samma pris, men det blir inte heller hundra gånger dyrare).
Ja, tio gånger var den schablon vi fick lära oss på KTH:s kurs i banbyggnad.
Menar du att bygga på pelare blir 10 gånger dyrare? Eller 10 %??
10 gånger, alltså 10 miljarder istället för 1 miljard exempelvis.
Behörigheter för att posta
Svara med citat