Trafikverket avslöjar sig - enbart vägar har trafik

[Göran Kannerby]

http://www.postvagnen.com/sjk-forum/...iksäkert-i-EU

Om jag inte missförstår alldeles talar man om "trafik" och "trafiksäkerhet", men avser med detta enbart vägtrafik och trafiksäkerhet på väg.

[Lazze]

Nu handlar det här om en rapport som EU kommissionen sammanställt. Detta framgår tydligt i Trafikverkets pressmeddelande.

[Lazze]

Gällande vad som är trafik. Finns ju fler trafikslag än väg och järnväg, det är omfattande trafik på vatten och i luften också. Det är ganska så normalt att man redovisar olika trafikslag individuellt.

[ztenlund]

Det kommer att bli ganska tjatigt om du ska starta en sådan här tråd så fort Trafikverket släpper ett pressmeddelande e dyl som inte faller dig i smaken.

[Sääf]

Det kommer att bli ganska tjatigt om du ska starta en sådan här tråd så fort Trafikverket släpper ett pressmeddelande e dyl som inte faller dig i smaken.

Det har väl och är fortfarande så att det som ligger TRV varmast om hjärtat är VÄGtrafiken. Fast många vägar duger som de är så ska de ändå byggas om med 2+ 1 väg och andra stolligheter. Tyvärr bygger man de så tokigt så det är skrattretande. Prova gärna vägen Gamleby- Västervik så förstår ni nog.

[Göran Kannerby]

Nu handlar det här om en rapport som EU kommissionen sammanställt. Detta framgår tydligt i Trafikverkets pressmeddelande.

Alldeles oberoende av det, vad är det för fel på ordet "vägtrafik"? Eller menar du att Trafikverket är förhindrat att använda det eftersom EU-kommissionen underlåtit att använda det?

[Göran Kannerby]

Det kommer att bli ganska tjatigt om du ska starta en sådan här tråd så fort Trafikverket släpper ett pressmeddelande e dyl som inte faller dig i smaken.

Jag tycker Trafikverket är väldigt tjatiga, ja.

[ztenlund]

Jag tycker Trafikverket är väldigt tjatiga, ja.

Det var inte vad jag kommenterade, men i vilket fall så kan det inte avhjälpas genom att starta trådar av den här typen.

[Lazze]

Alldeles oberoende av det, vad är det för fel på ordet "vägtrafik"? Eller menar du att Trafikverket är förhindrat att använda det eftersom EU-kommissionen underlåtit att använda det?

Inte förhindrade, men de refererar ju till deras rapport och det faller sig nog naturligt att använda samma termer. Jag har svårt att tro att hur de benämnt i detta fall är någon typ av ställningstagande mot järnväg.

[Göran Kannerby]

Det var inte vad jag kommenterade, men i vilket fall så kan det inte avhjälpas genom att starta trådar av den här typen.

Nej, när det gäller terminologi är Trafikverket definitivt ett hopplöst fall.

[Göran Kannerby]

Inte förhindrade, men de refererar ju till deras rapport och det faller sig nog naturligt att använda samma termer. Jag har svårt att tro att hur de benämnt i detta fall är någon typ av ställningstagande mot järnväg.

Om du öppnar EU-pressmeddelandet och testar att skifta till exempelvis engelska så är man vips mycket tydligare med vilken trafik det handlar om.