Det skrivs mängder om Lund men ingenstans har jag sett vem som sköter förarutbildningen och vem som skrivit TRI.
Det skrivs mängder om Lund men ingenstans har jag sett vem som sköter förarutbildningen och vem som skrivit TRI.
Här står en hel del om de olika utbildningarna på plats i Lund: https://sparvaglund.se/aktuellt/2019...agens-skotsel/
Tidigare i projektet utbildades förarinstruktörer hos kollegorna på Arriva i Ulvsunda.
På frågan om TRI passar jag.
Lunds kommun och Vy Buss har gett ut var sin trafiksäkerhetsinstruktion, likalydande i gemensamma delar som JvSFS 2008:9 påbjuder. (Om jag minns rätt finns det även en från Region Skåne som gäller för depån.)
Utbildningen har Vy Buss genomfört, som sagt med viss assistans av bl a Arriva.
Som du ju vet, JDS, så är jag lite speciellt intresserad av det här.
Så förare från Arriva som kör en annan fordonstyp från samma tillverkare har alltså utbildat förare i Lund. Man kan ju då hoppas att dom själva fick fordonsutbildning på den aktuella fordonstypen av någon, CAF?, och fick tillfälle att övningsköra själva först.
Och frågan om TRI kvarstår. Men det finns ju flera att "stjäla" från.
Senast redigerat av Lars Stegenius den 2021-02-25 klockan 17:21:37.
Utbildningarna i Stockholm var inte inriktade på CAF-vagnar utan mera på att få grundläggande kunskaper om arbetet som förare resp trafikledare. De började nog långt innan det fanns vagnar i Lund. Utbildningen på de specifika vagnarna i Lund har säkerligen tillverkaren tillhandahållit enligt "train the trainer-konceptet".
Frågan om Tri har jag ju svarat på, det är Lunds kommun och Vy Buss som har gett ut dem![]()
Den TRIn skulle jag vilja se.
Tack
... och där kom en till. TTJ!?
På betald arbetstid har jag ibland anledning att läsa Myndigheternas skrivregler. Citerar stycket om förkortningar.
"11.2 Förklara förkortningar
När man använder förkortningar som inte är allmänt kända, /.../. Dessutom bör man förklara förkortningen första gången den används i texten (kapitlet, avsnittet) på följande sätt:
Rapporten finansieras av Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB). Sedan årsskiftet har MSB granskat . . .
Vi har använt läsbarhetsmåttet ovix (ordvariationsindex). Ovixtalet är . . ."
Jag vet ju inte om TTJ är en förkortning men det citerade kan väl vara tillämpligt oavsett.
Med risk för att ha hamnat utanför forumets hank och stör.
/Ingvar
Tack
Man går från klarhet till klarhet.
Jag tror att ditt citat gäller myndigheters officiella information utåt, och då är det förstås viktigt och rätt.
Men, att detta skulle behöva gälla varje inlägg i Postvagnen, om uttrycken är "allmänt kända" inom järnvägssektorn, håller jag inte med om.
För den som inte vet så är det lätt att antingen googla eller söka i wikipedia.se, på bägge ställena får man direkt en perfekt träff till en detaljerad beskrivning.
Men, du bör stödja förslaget som diskuteras i annan tråd om att skapa förklaringar för ett antal facktermer (och antar jag då även förkortningar), och du kanske skulle bli en bra redaktör.
Det har inte hetat TTJ i så många år. Den gamla förkortningen "säo" känns kanske igen. (Ja det hette JTF några år däremellan också.)
När det gäller "Tri" så har det funnits sedan 1990-talet men är i dagsläget mest en SL-förkortning. Jag skriver "mest", för den förekommer även på järnvägen och andra spårvägar. Men uppskattar att 70% av de som säger "Tri" är stockholmare. Jag brukar skriva ut ordet "trafiksäkerhetsinstruktion". Det kostar inte så mycket extra. Däremot är den fullständiga uttydningen av "TTJ" för lång för att man i normala fall ska orka skriva ut den, eller ens komma ihåg den.
I ett projekt på Trafikverket tyckte man att (spår-)växel behövde tas med i ordlistan.
Ett tips kan vara att lägga in term-listan från TTJ till att börja med. En fördel med den är att det är auktoriserade namn och förkortningar. Även de kan självklart ifrågasättas, men då är det mycket mer jobb för att få dem ändrade.