
Ursprungligen postat av
Göran Kannerby
Vet inte om de betalar för bussersättningen. Annars får de väl hävda uteblivna skatteintäkter baserat på att de som skulle åkt med spårvagnen hinner jobba mindre och därmed tjänar mindre.
Å andra sidan är det inte självklart att man behöver kunna påvisa skada för att få skadestånd. Det kan ju helt enkelt vara så att de hävdar utebliven leverans. Har de då betalat någon för leveransen vill de ju ha detta tillbaka, åtminstone delvis.
Som parallell har jag hävdat att kommuner och regioner som delfinansierat "resecentrum" med bl a rulltrappor bör kunna kräva återbetalning för den tid som rulltrapporna inte är i funktion.